• Thème 2.1 - Analyse comparative des performances de divers systèmes de gestion déléguée des points d'eau collectifs

Contexte : Les systèmes d’approvisionnement en eau " intermédiaires " entre l’hydraulique rurale et l’hydraulique urbaine, tels que les bornes fontaines ou les postes d’eau autonomes, constituent aujourd’hui une réponse possible pour l’amélioration des conditions de vie dans les quartiers périphériques des grandes agglomérations ou dans les centres semi-ruraux. En effet, dans ces milieux, les contraintes financières et urbanistiques ne permettent pas, à court ou moyen terme, une desserte par réseau et branchements particuliers. Faisant suite aux programmes classiques d’hydraulique villageoise, les réalisations de ce type ont été multipliées ces dernières années. Concernant la gestion de ces points de distribution, plusieurs opérateurs peuvent intervenir à l’échelon national, local, public ou privé. Plusieurs montages peuvent donc coexister dans une même région, voire même au sein d’une même agglomération, s’apparentant à la fois au modèle urbain (intervention de la société nationale de distribution d’eau) ou au modèle rural (intervention de comité de point d’eau). La gestion est en général partagée entre ces opérateurs, la distribution étant déléguée à des fontainiers selon de multiples modalités. Malgré l’importance des enjeux et la multiplicité des expériences, on dispose de peu d’informations précises sur le fonctionnement réel de ces différentes formes de gestion.

Attentes : Le but de cette étude serait de dégager les points forts et les points faibles des divers systèmes de gestion déléguée des points d'eau existant, grâce à une analyse comparative de leur performance. Cette analyse pourrait porter notamment sur :

Il serait préférable que ces recherches couvrent plusieurs modes de gestion et plusieurs pays.