Biblio:Mise à l'échelle de l'Assainissement axé sur le marché en milieu rural

Mise à l'échelle de l'Assainissement axé sur le marché en milieu rural

Revue documentaire des programmes de développement portant sur l’Assainissement axé sur le marché en milieu rural
Scaling Market-Based Sanitation: Desk Review on Market-Based Rural Sanitation Development Programs
rapport Jun 2018 ; 144 pages anglais

Aut. Rishi Agarwal & Subhash Chennuri & Aaron Mihaly
Ed. USAID - Washington
Téléchargeable sous format: PdF

(3 030 ko) PdF

(2 990 ko)
Téléchargeable chez l'éditeur

Page de présentation d'un éditeur
Résumé:
Cette revue documentaire décrit l’état actuel des connaissances sur l’assainissement axé sur le marché (AAM) (en anglais market-based sanitation) et établit un cadre analytique permettant d’analyser, de concevoir et d’améliorer des interventions AAM. Elle repose sur un examen de quelque 600 documents sur l’AAM, sur une analyse approfondie de 13 études de cas décrivant des interventions AAM dans l’hémisphère Sud et sur des entretiens avec des experts du secteur et des personnes ayant travaillé sur des programmes AAM.
Les experts considèrent de plus en plus l’AAM comme une approche prometteuse pour élargir la fourniture d’assainissement sur site aux ménages qui ne sont pas connectés à des systèmes centralisés d’acheminement et de collecte des eaux usées. La réussite d’interventions AAM en Asie du Sud-Est et au Bangladesh témoigne de l’avenir prometteur de cette approche, pourtant ces succès se sont révélés difficiles à reproduire dans d’autres régions, tout particulièrement en Afrique subsaharienne et en Inde, où le besoin est le plus grand. Parmi les difficultés que présente la mise à l’échelle d’approches AAM figurent la sélection de modèles économiques et de produits appropriés, la viabilité des entreprises d’assainissement et les problèmes liés à l’obtention de fonds publics et privés à des fins de financement.
Au vu de ce contexte, cette revue documentaire offre un cadre qui : (1) s’appuie sur les connaissances existantes dans les trois principaux domaines mis en avant et les étoffe ; (2) aide les bailleurs de fonds et les responsables de la mise en oeuvre à concevoir, analyser et améliorer des interventions AAM ; et (3) offre des conseils aux parties prenantes et aux pouvoirs publics qui souhaiteraient avoir recours aux marchés de l’assainissement pour élargir la couverture en installations sanitaires et réduire la défécation à l’air libre. Par ailleurs, cette revue documentaire met en avant les paramètres contextuels plus larges qui déterminent l’applicabilité de l’AAM comme approche au sein d’un marché donné.
CONCLUSIONS PRINCIPALES DE L’ETUDE
Peu de « véritables » interventions AAM ont été mises à l’échelle. Sur les 96 interventions que nous avons passées en revue et qui paraissaient de prime abord relever de l’approche AAM, seulement 19 pour cent ont touché 50.000 ménages ou plus. Même si l’on retient un seuil de 10.000 ménages bénéficiaires – seuil que l’on peut qualifier de faible, compte tenu de l’ampleur du défi – seules 45 pour cent des interventions ont franchi ce cap. Parmi les interventions qui ont touché plus de 10.000 ménages, moins de la moitié étaient véritablement axées sur le marché – c’est-à-dire qu’elles facilitaient l’investissement par les ménages tout en renforçant le secteur privé. La plupart des interventions étaient fortement subventionnées ou dépendaient de la fourniture de matériel à court terme par les pouvoirs publics ou les bailleurs de fonds, approches qui, à terme, ne sont probablement pas durables. Abstract:
This desk review from the USAID/WASHPaLS project investigates the current state of knowledge in market-based sanitation (MBS) and establishes a framework to analyze, design, and improve MBS interventions. This report is based on a survey of approximately 600 documents on MBS, in-depth research into 13 MBS intervention case studies across the global south, and interviews with sector experts and program personnel.

This review offers a framework that draws upon and contributes to existing evidence across the three crucial challenges to scaling MBS—appropriate product and business model choices, viability of sanitation enterprises, and difficulty of unlocking public and private financing for sanitation. It also helps funders and implementers design, analyze, and improve MBS interventions and offers guidance for stakeholders and governments interested in using sanitation markets to expand sanitation coverage and reduce open defecation. In addition, this review highlights the larger contextual parameters that determine the applicability of MBS within a given market. Sommaire:
1.0 INTRODUCTION . 1
2.0 EXAMEN DE LA LITTERATURE . 5
2.1 MODÈLES ÉCONOMIQUES : MARCHÉS CIBLES, CONCEPTION DE PRODUITS ET COMMERCIALISATION. 5
2.2 ENTREPRENEURS EN ASSAINISSEMENT : DISPONIBILITÉ, VIABILITÉ ET SOUTIEN . 8
2.3 DÉBLOQUER DES FONDS PUBLICS ET PRIVÉS POUR L’AAM . 12
3.0 ANALYSE DES ÉTUDES DE CAS . 15
3.1 QUE NOUS DISENT LES CHIFFRES À PROPOS DES INTERVENTIONS AAM ? . 18
3.1.1 Principal résultat 1 : Peu de « véritables » interventions AAM ont été mises à l’échelle . 18
3.1.2 Principal résultat 2 : Parmi les interventions AAM déployées à l’échelle, il existe des écarts considérables sur le plan du coût de la mise à l’échelle. 19
3.1.3 Principal résultat 3 : Si les bailleurs de fonds restent engagés financièrement, les interventions peuvent atteindre une grande échelle . 19
4.0 LE SYSTEME DE MARCHE DE L’ASSAINISSEMENT . 21
4.1 BARRIÈRES AU FONCTIONNEMENT DE L’ENTREPRISE D’ASSAINISSEMENT . 24
4.1.1 Marché cible . 24
4.1.2 Système de produits . 27
4.1.3 Ventes et marketing . 30
4.1.4 Modèle de livraison. 35
4.2 BARRIÈRES À LA PARTICIPATION DES CLIENTS AUX MARCHÉS DE L’ASSAINISSEMENT . 39
4.2.1 Accessibilité financière . 39
4.2.2 Volonté de payer . 43
4.2.3 Demande latente . 47
4.3 BARRIÈRES À LA PARTICIPATION DES ENTREPRENEURS AU MARCHÉ DE L’ASSAINISSEMENT . 48
4.3.1 Viabilité de l’entreprise d’assainissement . 48
4.3.2 Accès au financement pour les entreprises d’assainissement . 50
4.3.3 Disponibilité des entrepreneurs . 51
4.4 L’ENVIRONNEMENT COMMERCIAL . 54
4.5 CONTEXTE PLUS LARGE POUR L’ASSAINISSEMENT AXÉ SUR LE MARCHÉ . 56
5.0 SUIVI, APPRENTISSAGE ET EVALUATION . 59
6.0 CONCLUSIONS . 65
6.1 CONSEILS À L’INTENTION DES BAILLEURS DE FONDS DE L’ASSAINISSEMENT . 65
6.2 CONSEILS À L’INTENTION DES RESPONSABLES DE LA MISE EN OEUVRE . 68
6.3 CONSEILS À L’INTENTION DES POUVOIRS PUBLICS . 71
7.0 DOMAINES DE RECHERCHES COMPLEMENTAIRES . 74
ANNEXE 1 : METHODOLOGIE POUR L’EXAMEN DE LA LITTERATURE . 77
ANNEXE 2 : METHODOLOGIE POUR LA SELECTION DES ETUDES DE CAS . 81
ANNEXE 3 : ANALYSE DES INTERVENTIONS . 87
ANNEXE 4 : REMERCIEMENTS . 89
ANNEX 5: REFERENCES CITED IN THIS DESK REVIEW . 91
ANNEX 6: REFERENCES INCLUDED IN THE FULL LITERATURE SURVEY . 94 Contents:
1.0 INTRODUCTION . 1
2.0 LITERATURE SURVEY . 4
2.1 BUSINESS MODELS: TARGET MARKETS, PRODUCT DESIGN, AND COMMERCIALIZATION.4
2.2 SANITATION ENTREPRENEURS: AVAILABILITY, VIABILITY, AND SUPPORT .6
2.3 UNLOCKING PUBLIC AND PRIVATE FINANCE FOR MBS .9
3.0 INTERVENTION CASE STUDIES . 12
3.1 WHAT DO THE NUMBERS TELL US ABOUT MBS INTERVENTIONS?.14
3.1.1 Top-Level Finding 1: Few “True” MBS interventions have scaled.14
3.1.2 Top-Level Finding 2: Among MBS interventions at scale, there is considerable
variance in cost to scale .15
3.1.3 Top-Level Finding 3: If funders stay invested, interventions can scale up .15
4.0 THE SANITATION MARKET SYSTEM . 17
4.1 BARRIERS TO FUNCTIONING OF THE SANITATION ENTERPRISE.20
4.1.1 Target Market.20
4.1.2 Product System.22
4.1.3 Sales and Marketing .24
4.1.4 Delivery Model .29
4.2 BARRIERS TO CUSTOMER PARTICIPATION IN SANITATION MARKETS.32
4.2.1 Affordability .32
4.2.2 Liquidity .35
4.2.3 Latent Demand .39
4.3 BARRIERS TO ENTREPRENEUR PARTICIPATION IN SANITATION MARKETS.40
4.3.1 Viability of sanitation enterprise.40
4.3.2 Access to capital for sanitation enterprise.41
4.3.3 Availability of entrepreneurs.42
4.4 BUSINESS ENVIRONMENT.44
4.5 BROADER CONTEXT FOR MARKET-BASED SANITATION .46
5.0 MONITORING, LEARNING, AND EVALUATION . 48
6.0 CONCLUSIONS . 53
6.1 GUIDANCE FOR SANITATION FUNDERS.53
6.2 GUIDANCE FOR IMPLEMENTERS .55
6.3 GUIDANCE FOR GOVERNMENTS .58
7.0 AREAS FOR FURTHER RESEARCH . 60
ANNEX 1: METHODOLOGY FOR THE LITERATURE SURVEY . 63
ANNEX 2: METHODOLOGY FOR INTERVENTION CASE STUDY SELECTION. 66
ANNEX 3: INTERVENTION ANALYSIS. 71
ANNEX 4: ACKNOWLEDGEMENTS. 73
ANNEX 5: REFERENCES CITED IN THIS DESK REVIEW. 75
ANNEX 6: REFERENCES INCLUDED IN THE FULL LITERATURE SURVEY. 78

Mots clefs:

assainissement (CI) (DT) (OP) , financement (CI) (DT) (OP) , marketing de l'assainissement (CI) (DT) (OP)

Editeurs/Diffuseurs:

USAID - US Agency for International Development - Washington - Etats Unis

FSG - FSG Reimagining social change - Boston - Etats Unis

En cas de lien brisé, nous le mentionner à communication@pseau.org