retour imprimer

Etude de faisabilité socio-économique pour l'amélioration de l'assainissement dans les quartiers défavorisés de l'agglomération d'Antananarivo



Recherche d'une intervention innovante à l'échelle d'un quartier sur la filière de l'assainissement
rapport Nov 2010 ; 90 pages
Aut. Marie Guillaume & Anaëlle Le Turnier
Ed.
ENDA Océan Indien - Antananarivo GRET - Antananarivo
Téléchargeable sous format: PdF (3 160 ko)
Résumé:
D'un point de vue méthodologique, il est important de constater que l'analyse des équipements n'a de sens que si elle est couplée à l'analyse des pratiques. En effet, en moyenne 87 % des ménages déclarent posséder une toilette, mais en fait elles sont généralement partagées par plusieurs ménages et donc utilisées par de nombreuses personnes. Ensuite, d'une façon générale, dans les quartiers d'étude, l'assainissement touche uniquement à l'accès et l'évacuation. Des vidanges sont pratiquées mais il n'existe pas de lieux légaux de dépotage et de traitement. Ce sujet reste sensible puisque dans la plupart des cas, les vidanges sont réalisées durant la nuit à l'abri des regards indiscrets et les boues de vidanges sont rejetées dans les canaux, dans la rivière ou enterrées sur place.
L'étude a été menée dans trois quartiers de l'agglomération d'Antananarivo, aux caractéristiques différentes. Néanmoins, dans les trois quartiers, d'après les observations décrites précédemment, une intervention est nécessaire pour créer une demande en équipement, se basant sur des approches de sensibilisation et de marketing.
L'enquête ménage, menée dans trois quartiers aux caractéristiques physiques et socio économiques différents, a permis de mettre en avant la diversité des conditions d'assainissement et des pratiques pouvant exister dans une même agglomération. Par conséquent une étude préalable du contexte est primordiale pour proposer une solution adaptée aux conditions d'assainissement et aux besoins des habitants.
Sommaire:
INTRODUCTION . 1
I.CONTEXTE p.2
1.Contexte : des problèmes aigus d'assainissement p.2
1.1 Une urbanisation des quartiers marécageux p.2
1.2 Un réseau d'assainissement non opérationnel p.4
1.3 Le rôle des autorités publiques dans la gestion de l'assainissement p.5
2.Objectifs de l'étude p.9
2.1 Objectif général p. 9
2.2 Objectifs spécifiques p. 9
2.3 Identification de quartiers représentatifs p. 9
3.Limites de l'étude p. 10
3.1 Un manque de données démographiques disponibles p. 10
3.2 Une enquête quantitative p. 10
II. METHODOLOGIE p. 11
1. Etude préliminaire des quartiers pilotes p. 11
2. La réalisation d'une enquête socio-économique p. 11
2.1 L'échantillonnage p. 11
2.2 La conception de la grille d'enquête p. 12
2.3 Formation des enquêteurs p. 12
3.Interviews avec les personnes ressources p. 12
4.Classification sociale p. 12
III.DESCRIPTION DES FOKONTANY p. 14
1. Localisation des fokontany d'étude p. 14
2. Manjakaray II C p.15
3.Andohatapenaka II p. 17
4.Anosimasina p. 21
IV. PROFIL DES MENAGES p. 23
1. Caractéristiques démographiques p. 23
2. Niveau d'instruction p. 24
3.Type et secteurs d'activités p. 25
3.1 Activités principales p. 25
3.2 Activités secondaires p. 26
4. Type de revenus p. 27
4.1 Revenu moyen par ménage p. 27
4.2 Analyse des actifs au sein d'un ménage p. 27
5. Type d'habitat p. 28
5.1 L'entretien des habitations p. 28
5.2 Les conditions d'habitat p. 29
5.3 Type d'occupation du sol p. 30
5.4 Foncier disponible p. 31
6. Synthèse : profil socio économique des ménages par fokontany p. 32
6.1 Manjakaray II C : peu de difficultés socio-économiques p. 32
6.2 Andohatapenaka II : concentration des difficultés p. 33
6.3 Anosimasina : diversité des situations p. 34
V. PERCEPTION DE L'ASSAINISSEMENT PAR LES HABITANTS p. 35
1. Problèmes de santé liés à l'eau p. 35
2. Priorités de l'assainissement pour les habitants p. 36
3. Avantages de l'assainissement pour les ménages p. 37
VI. ETAT DES LIEUX DES PRATIQUES EN MATIERE D'ASSAINISSEMENT p. 38
1. Préalable : Définition de termes liés à l'assainissement p. 38
1.1 L'assainissement p. 38
1.2 Les maillons de l'assainissement p. 38
1.3 Les eaux usées : qu'est-ce que c'est ? p. 40
2. Eaux noires : utilisation des toilettes p. 40
2.1 Taux d'utilisation en toilettes p. 40
2.2 Pratiques des ménages n'ayant pas accès à des toilettes p. 42
3. Description des équipements p. 44
3.1 Préalable : description technique des éléments constitutifs d'une toilette p. 44
3.2 Différents types d'équipements p. 44
3.3 Analyse des différents types de dalles p. 45
3.4 Analyse des différents types de fosses p. 45
4. Taux d'utilisation en toilettes hygiéniques p. 46
5. Les équipements améliorés p. 47
5.1 Les toilettes à chasse d'eau manuelle p. 47
5.2 Les toilettes ventilées p. 48
6. Utilisation partagée des toilettes p. 49
6.1 Nombre de personnes par toilette p. 49
6.2 Liens sociaux entre les ménages utilisant une même toilette p. 50
7. L'entretien des toilettes p. 51
8. Pratiques de gestion de la fosse p. 53
8.1 Description des différentes pratiques de gestion de la fosse p. 53
8.2 Description des vidanges p. 55
7.3 Lieux de rejets des boues de vidange p. 57
9. Eaux grises : consommations en eau p. 61
9.1. Les modes d'accès à l'eau p. 61
9.2 Branchement privatif (Jirama) au réseau d'eau p. 61
10. Rejets en eau p. 62
10.1 Quantités d'eaux rejetées p. 62
10.2 Les lieux de rejet des eaux usées p. 63
11. La gestion des eaux pluviales p. 64
11.1 Localisation des inondations p. 64
11.2 Durée des inondations p. 65
11.3 La protection face aux inondations p. 65
11.4 La réutilisation des eaux de pluie p.66
12. La collecte des déchets p. 66
12.1 Absence de service de collecte des déchets : le cas d'Andohatapenaka II et d'Anosimasina p.67
12.2 L'influence d'un système de pré-collecte des déchets : le cas de Manjakaray II C p. 67
VII. NIVEAU DE SATISFACTION ET VOLONTE D'AMELIORATION DES EQUIPEMENTS p.68
1. Satisfaction des ménages pour leurs équipements p. 68
2. Amélioration des équipements par les habitants p. 68
2.1 Description des améliorations p. 68
2.2 Facteurs limitant les travaux d'amélioration des équipements p. 69
3. La participation financière des ménages p. 70
3.1 L'amélioration des toilettes p. 70
3.2 Installation d'un branchement p. 74
VIII. PROFIL TYPE DE CHAQUE FOKONTANY p. 77
1. Les enjeux de l'assainissement à Manjakaray II C p. 77
2. Les enjeux de l'assainissement à Andohatapenaka II p. 78
3. Les enjeux de l'assainissement à Anosimasina p. 79
Conclusion p. 80

Public-Cible:

Acteurs de coopération

Mots clefs:

assainissement (CI) (DT) (OP) , développement urbain (CI) (DT) (OP) , habitat (CI) (DT) (OP) , urbanisme (CI) (DT) (OP)

Pays concerné:

Madagascar (CI) (DT) (OP)

Editeurs/Diffuseurs:

ENDA Océan Indien - Antananarivo - Madagascar
    

GRET - Antananarivo - Madagascar
    

En cas de lien brisé, nous le mentionner à communication@pseau.org

   © pS-Eau 2021