Economic cost analysis of low-cost sanitation technology options in informal settlement areas (case study: Soweto, Johannesburg)
 |
Analyse économique des coûts des options technologiques d'assainissement à faible coût dans les zones d'habitat informel (étude de cas : Soweto, Johannesburg)
article Nov 2019
Aut.
Musa Manga
&
Jamie Bartram
&
Barbara Evans
Ed. ScienceDirect - Amsterdam
Téléchargeable sous format: PdF
(530 ko)
Téléchargeable chez l'éditeur
Résumé:
L'objectif de cette recherche était d'établir les coûts du cycle de vie des technologies d'assainissement appropriées dans les zones d'habitat informel. Trois options d'assainissement ont été comparées : les égouts simplifiés, les toilettes sèches à séparation d'urines (UDDT) et les latrines à fosse améliorée ventilée (VIP). Trois scénarios d'assainissement simplifié ont été envisagés : écoulement par gravité dans les égouts conventionnels existants avec traitement ; nouvelle construction avec pompage et traitement ; et nouvelle construction avec écoulement par gravité et traitement.
L'étude a révélé que l'assainissement simplifié est l'option la moins chère pour l'habitat informel de Soweto, même si les coûts de pompage et de traitement sont inclus
Abstract:
The aim of this research was to establish lifecycle costs for appropriate sanitation technologies in informal settlement areas. Three sanitation options were compared: simplified sewerage, urine diversion dry toilet (UDDT) and Ventilated Improved Pit (VIP) latrine. Three scenarios for simplified sewerage were considered; gravity flow into existing conventional sewers with treatment; new-build with pumping and treatment; and new-build gravity flow with treatment. The study revealed that simplified sewerage is the cheapest option for Soweto informal settlement, even when the costs of pumping and treatment are included.
Editeur/Diffuseur: |
|
ScienceDirect
-
Elsevier - Amsterdam - Pays Bas |
En cas de lien brisé, nous le mentionner à communication@pseau.org